扬子时评 | 不和稀泥，才应是“杨帆们”敢扶老人的底气

一名老人酒后骑车摔倒，路过的南京小伙杨帆主动上前帮扶，不料被老人及家属误解……5月14日晚，发生在南京市雨花台区应天大街的这一幕，引发网友热议。经过调查，警方确认杨帆无责。5月17日上午，杨帆获得见义勇为专项奖励金。杨帆表示，此事的过程虽然有些曲折，但结果是好的，以后遇到类似情况，还是会上前，该帮还会帮。（5月18日扬子晚报）

众所周知，“扶老人”曾经让很多人如鲠在喉、甚至被改造为小品在春晚上表演。现实生活中，“扶老人”确实存在被“误解”甚至是“被讹”的风险，导致有些人遇到类似情况选择绕着走。

“扶老人”之所以会引发纠纷，原因可能老人年纪大了，摔倒之后有些糊涂发蒙，言语上表达出了问题，也可能是老人及其家人，在认识思维上存在“不是你撞的你干吗要扶”的“想当然”。当然，也不排除极少数自己跌倒了但不知道是谁造成的，于是就拉上好心人来“弥补”的案例。

杨帆起初也遭到了“误解”，从网传视频里痛斥老人儿子的语气中，就能听出小伙的无奈和痛心。好在，后续进展让人们恢复了善意，警方通过调查还给了杨帆清白，老人及家属也向杨帆表达了谢意并致歉。

就这件事本身而言，好结果是杨帆没有被冤枉，还得到了应有的尊重和表彰。就舆论和社会关切而言，更好的结果是让大家意识到：正义必然得到伸张，好人好报永不过时——这一切，离不开快速的调查和有担当的判断。

回顾整起事件，事发时间是5月14日晚上，老人的儿子执意要求杨帆陪同其父去医院检查。很快，视频就在网上流传，话题开始关联到曾经发生在南京的“扶老人案”，并持续发酵到5月15日和16日。5月16日当晚，老人家属向杨帆致歉。5月17日，杨帆获得了见义勇为奖励。

舆论的快速扭转，就在于结果的快速落地。虽然理性思维告诉我们：一个老人“误会”了救助自己的热心人（无论是无心还是故意），逻辑上无法推断出其他的老人及其家属都会这么做；同样的，一个热心人因为救助老人惹上了本不该有的麻烦，也无法推断出其他的热心人再救助老人，也一定会被“误会”。

然而，一个需要承认的事实是：在情绪裹挟之下，任谁也无法要求大众做到完全理性地看待这些问题。所谓问题和误会，只能通过确凿的事实和“就分青红皂白”的勇气来消除，“和稀泥”没有必要也无助于解决纠纷，特别是在公共摄像头广泛使用的当下。

“路遇摔倒老人扶不扶”，折射出的是对社会诚信和信任的呼唤，以及希望好人有好报，坏人有后果的朴素情感。其实，大家并不是冷漠到对弱者视而不见，更多是因为抗风险能力弱，怕被卷入不必要的麻烦和纠纷。

弘扬社会正气，“第一责任人”无疑是政府部门和司法机关。要想让“扶不扶”不再成为问题，就必须降低见义勇为的成本并提供必要激励。老人家属的感谢和道歉、见义勇为的奖励、来自官方的及时“背书”，会比任何时候都让人信服，且具有“千金买马骨”的社会风气导向。

当然，要避免因陷入讹诈而引发社会见危不救的“寒蝉效应”，就得同步解决“不敢诬陷”的问题。比如，对诬陷讹诈他人者给予治安处罚，并追究民事责任。毕竟，司法公正和执法必严的意义，是让诬陷讹诈者付出沉重代价成为“寒蝉”，而不是“一颗热心变了凉”。扬子晚报/紫牛新闻评论员 石磊

编辑 : 石磊