紫牛荐书｜《专家的窘境》，想解决“砖家”存在的问题

不知道从什么时候开始，我们给网上的专家们找到了一个新名字，叫做“砖家”？

“砖家”是“专家”的谐音，它是网络上的一个流行词，指代的是不学无术、却夸夸其谈、冒充学术权威者的假专家。百度百科资料显示，这些专家之所以被网友统称为“砖家”，是因为他们的最终目标是利益，不以求真知为目的，说话也不负责任。

近些年来，每逢一些重大节日和重大事件，“砖家”两字总是会被网友们拱上热搜，用以嘲讽那些张口说空话，只管提意见却不为他人的实际情况考虑的人。

“专家指责年轻人躺平不够努力”

“专家说8小时睡眠论可能是错的”

“专家建议一天不能吃超过两餐”

“专家称年轻人工资低可能是能力不够”

“专家建议退休年龄延至65岁”

……

记者在社交平台搜索，十分容易就能找到一堆与“砖家”相关的话题。其中不少曾搭载着网友们的怒气，登上热搜。

作为反击，去年底，还有一条名叫“建议专家不要再建议”的话题被网友合力推热搜。有网友留下这样一段评论：现代社会，所谓的“砖家”的话最不能信，满嘴跑火车，不了解实际情况，张嘴就来……

按照传统观念，专家指在学术、技艺等方面有专门技能或专业知识全面的人，可以对自己的言行负责，遵守行为准则，因为专家的一言一行都会影响到其他人。而在“砖家”一词流行成趋势后，真正的专家身份稍显尴尬，专家污名化现象也越来越严重。

现在的专家为什么这么容易招致大众的讨厌？

近日，中信出版集团推出《专家的窘境》一书。身在美国的作者罗杰·克普尔也同样意识到了这个问题，他认为，公众抗拒专家，对专家表示愤怒，完全是有道理的，“我们不能简单将这样的情绪视为不理性的恐惧或者无知的反智主义。专家确实有问题，而且这问题很重要。”

本书以“专家问题”为切入口，从经济学视角提出信息选择理论，试图解决“专家失灵”问题。

以下是记者通过出版社获得的本书引言部分：

《专家的窘境》所讨论的“专家问题”对许多人来说迫切且具体。

我注意到，专家在普通人的生活中起到了破坏性作用。我反对专家统治，认为不该由具有垄断地位的专家为普通人做出决定。

本书中，我就是要想办法解决专家存在的问题。专家是有偿提供意见的人。这里的“意见”仅指专家选择传达的信息，而不涉及这些专家是否真的相信它。如果你的意见使你得到报酬，你就是专家。如果你并未因为给出意见而得到报酬，那你就不是专家。更准确地说，如果你的意见使你得到了报酬，那么在这个契约关系中，你就处于“专家”角色的位置上。因此，“专家”是一种契约角色，而不是一类人。

通常，我们根据专业知识来定义专家。然而，如果这样下定义，那么每个人都是某方面的专家，因为我们每个人都在劳动分工中身处不同位置，而劳动分工也就是知识的分工。因此，谁是专家，谁不是专家，就变得不清楚了。

只有不同人知道不同事，专家问题才会产生。因此，知识分工必然是专家理论中的核心问题。我提出专家经济学理论的三个关键前提假设。第一，专家寻求效用最大化。因此，专家选择分享的信息不一定是真实的。第二，认知有限且容易出错。第三，激励会影响专家所犯错误的分布。

本书融合经济学、哲学、社会学等学科理论，从历史到现实，详细阐述了专家存在的问题，“专家也是普通人”， “专家”是一种契约角色，而不是一类人，并不高人一等。

扬子晚报/紫牛新闻记者 孙庆云

校对 徐珩

编辑 : 朱亚萍